#MiercolesDeOpinión: ¿Sagas interminables?

Hacía tiempo que no escribía un Miércoles de opinión pero estuve revisando mi wishlist y agregando libros, específicamente de la trilogía Asylum,  y me di cuenta que el termino trilogía se degeneró TANTO que una trilogía, por ejemplo, Cazadores de Sombras que era trilogía y ahora tiene, entre los publicados y los pensados, unos doce libros y me parece que todo el tema de historias completas se fue al frutero.

Haber, ¿me molestan las sagas largas? No. Pero me molesta que engañen al lector y jueguen con su amor por el libro para exprimirnos el bolsillo. Me explico, A mi me encantó Asylum y sabía que era una trilogía, entonces me prepare para la idea de comprar tres libros, pero empiezo a buscar "Libros de la trilogía asylum" y de repente encuentro que son como seis o siete libros y todos son 0,5-1,5-2,5 y seamos sinceros esas comas significan que son 90 páginas, no aportan prácticamente nada y juegan con nuestro enganche hacia la historia para cobrarnos esas 90 páginas como si fuesen un libro de 300.

No menosprecio el labor del autor, es muy difícil escribir esas 90 páginas, pero ¿Por qué no incluirlas en una de las novelas? ¿por qué esa manía de una vez terminados los libros agregar más por delante, por en medio y por detrás?

Yo soy muy fan de Harry Potter y he comprado todos los libros complementarios, los ilustrados, y pienso comprar de Cursed Child y todos los que salgan, pero ¿cuál es la diferencia? Que cada cosa que ha recaudado dinero extra con la saga fue donada a caridad y disfrutada infinitamente por los fans, además  no forman parte de la saga, no son necesarios y no van entremedio de nada, no aportan ni ayudan a entender nada, son más la cereza del postre.

En cambio, tenemos Cazadores de sombras, cuya trilogía original me encantó y que los siguientes tres libros decayó cada vez más y se notó terriblemente en el libro cuatro que fue muy forzado, y en el libro seis se obliga al lector a leer toda la trilogía de los Orígenes porque si no, no se entienden la mitad de las cosas que pone y se me hizo excesivo.

¿Me molestan los libros complementarios? No, no quiero que se interprete eso, pero me molesta que se cuelgan de una saga o trilogía que gusto para agregar cada vez más y prácticamente obligan al lector a comprar, consumir  o desear algo que quizás no quería leer.

Las sagas largas son geniales, pero cuando ya te las proponen así, preparas tu presupuesto y tu lectura así. Yo disfrute bastante la selección y ayer fui a la librería y había historias cortas, largas, secuela, precuela y no era una historia de la cual sacar TANTO, no había tanto mundo ni tanta trama.

Y pasa con el cine, Piratas del caribe 5 se estrena pronto, y creo que llegamos al punto en que no sabemos cuándo vamos a concluir una historia, yo tenía 5 años la primera vez que vi a Jack, hoy tengo 18 y sigo sin saber que va a pasar con él, trece años esperando un final que probablemente no llegue nunca porque van a seguir explotando la franquicia.

Tocando el tema de explotar franquicias, vamos con parte 1 y parte 2 *pongan los ojos en blanco* van a decir que defiendo a Harry Potter porque me gusta pero el tema no es dividir películas si no que haya contenido para ambas películas, las reliquias de la muerte jamás se hubiese podido adaptar en poco menos de dos horas, con Crepusculo incluso no me pareció mal porque usaron como quiebre el momento de la transformación pero ya en Los juegos del hambre, películas que adore, la división de Sinsajo se me hizo innecesaria y forzada.

Y hablando de quiebres abiertos, se ha vuelto un arma de marketing cortar las novelas con un "final" completamente abierto para que uno se quede con la desesperación de leer más.

Por ejemplo, Cincuenta sombras de Grey   o La serie de Cormoran Strike, tiene finales que dan para continuar pero que cada libro tiene un cierre, pasa con Harry Potter donde cada libro está unido con hilos al siguiente pero que cada historia concluye con algo. Después de eso, viene el medio cierre, ese que pensamos que quedo completamente cerrado y en el último párrafo te tiran una bomba (pasa en Halo, Asylum, El bosque, Divergente, Caminantes Nocturnos, After, entre otras) y por último ese donde te cortan justo en el momento culmine del libro y lo detesto porque siento que no es un final abierto y ni siquiera un final y pasa a ser un libro por la mitad, un tomo 1 y 2 que se publican, a veces, con años de diferencia.

Yo quiero volver al tiempo donde un final abierto era un final abierto, una trilogía tenía tres libros, cada libro traía su comienzo y final, y que dejen de jugar con el fanatismo y amor de los lectores  y el fandom para explotarnos cada vez más como si fuéramos una alcancía de puerquito.  

Pero ustedes, ¿qué opinan? Déjenme en comentarios su opinión aunque sea completamente opuesta, todo es bien recibido.