Lovelace | Director: Rob Epstein | Cast: Amanda Seyfried y Peter Sarsgaard | País: USA | año: 2013 | trailer acá.
♕ ♕ ♕ ♕ ♕
Linda Lovelace es conocida principalmente por el notorio éxito de taquilla de la película porno de 1972, 'Garganta Profunda'. Más tarde, cuando dejó el negocio del porno, la actriz se divorció de Chuck Traynor y recuperó su verdadero nombre: Linda Boreman. Además, acusó a su exmarido de haberla obligado a prostituirse y dedicarse a la pornografía, recurriendo a todo tipo de violencia.
Creo que cualquier persona,
indiferentemente de si le gusta o no, sabe de que hablo cuando digo la palabra
pornografía. Y esta película es la trágica
historia de la protagonista de la película más exitosa en la historia de este
género.
Deep Throat (garganta profunda) es una película para adultos de 1972 que llego
a recaudar más de seiscientos millones de dólares y fue protagonizada por Linda
Lovelace.
Sin ser prejuiciosa, me animo a decir
que todos nos inclinamos a pensar lo mismo de las personas que trabajan en
films porno, y lo resumo diciendo que se da por sentado que les gusta lo que
hacen.
En el caso de Linda, fue todo lo
contrario. Ya que la película es un biopic, voy a hacerles un resumen de su
vida, que es el tema central de la película, y darles mi opinión sobre cómo fue
llevada a cabo.
Linda Lovelace (nombre artístico de
Linda Susan Boreman) fue una joven estadounidense de familia cristiana, que
después de tener un hijo y que su madre lo diera en adopción huye a otra ciudad
para empezar de cero.
Ahí conoce a Chuck Traynor, un hombre
bastante mayor, que al poco tiempo se volvería su marido.
La película, que tengo entendido es
una adaptación de la autobiografía de Linda, nos muestra un plano de cómo la
vida de Chuck y Linda es feliz y romántica, pero todo este mundo rosa se
quiebra cuando Chuck va a la cárcel por prostituir chicas. Después de eso, las
deudas lo acosan y no tiene mejor idea que vender a Linda a unos productores de
pornografía para ganar dinero.
En la primera mitad del film, vemos
lo que el mundo vio por aquella época. Una Linda extrovertida y traviesa, que
disfrutaba de la compañía masculina y a pesar de eso tenía un buen matrimonio,
siendo toda una estrella.
Pero hay un punto de corte, en que
nos damos cuenta que Linda está haciendo una confesión, testeada por la máquina
de mentiras, sobre el calvario que fue su vida y todo lo que vimos no es más
que una cara de la historia.
Rebobinamos y descubrimos que todo
aquello no fueron más que mascaras que encubrían una vida repleta abusos,
humillaciones y tratos inhumanos.
Siendo ella obligada a filmar los
videos (incluso a punta de pistola),
siendo violada por sus co-estrellas, recibiendo golpizas constantes de Chuck y
siendo prostituida a cualquiera que tuviera algo que su marido quisiera (dinero, contactos, droga o sin ninguna
razón en especial).
En el final de la película vemos
finalmente a Linda, presentando su libro “Ordeal” sobre la realidad que nunca
fue contada sobre su miserable existencia.
En la vida real, se cuestiono mucho
que tanto hay de verdad y mentira en la historia de Linda, pero en la película,
si miramos mas allá de todo lo relacionado con la pornografía, es una historia
desgarradora de una mujer que fue maltratada a puntos insospechados.
Hay una escena, particularmente
cruel, en la que Linda va a casa de sus padres pidiendo que la ayuden a salir
de eso y su madre le dice “Tu deber es obedecer a tu marido, vete a tu casa y
no le des razones para que tenga que golpearte” y fue bastante chocante, porque
si bien (y por verdadera desgracia)
sigue habiendo mujeres en esa situación, la gran mayoría de nosotros nacimos en
una sociedad que lucha por ser igualitaria; pero en los 70’s una joven de
veinte años casada con un maltratador tenía unas posibilidades totalmente
distintas a las que se pueden recurrir hoy.
La primera mitad del film transcurre
con menos fuerza que la segunda, pero una vez que llegamos a la cara dura de la
historia, es muy interesante.
La verdad no tenía idea sobre quien
era Linda Lovelace, y encontré
este film porque Juno Temple tiene un personaje muy secundario, pero aparecía
en la lista del elenco.
No sé exactamente si calificarla como
buena película, porque llego un punto en que yo deje de pensarlo como tal para
solo concentrarme en la vida de Linda, como si fuera más un documental.
Vale aclarar que no es un ATP, si bien
no es extremamente explícita sobre relaciones sexuales o maltrato, no la
recomiendo para mirar en familia.
La conclusión es que la historia me
gusto, el ambiente setentero estuvo bien logrado, las actuaciones no me
molestaron (ya me voy a explayar más
abajo sobre eso) y tengo cierta debilidad por los biopics.
Sobre los actores:
Amanda Seyfried como Linda Lovelace: La propia Amanda dijo que este era el papel más arriesgado de su
carrera, después de muchas y muchas películas viéndola como la chica buena,
tonta o fantasiosa (Red Ridding Hood, Mamma Mia o Mean Girls) en esta película
nos muestra otro lado de su potencial actoral (y otra cabellera, se me hizo muy
raro verla castaña). Quedo muy bien al papel y exploto muchas facetas,
desde la Linda pícara y jovial del principio a la mujer maltratada y
desesperada del final.
Si bien hay otros grandes actores en el film, algunos haciendo prácticamente cameos o roles muy secundarios (uno que me gusto mucho fue James Franco como Hugh Hefner, el dueño
de Playboy); el papel de Linda se lleva todas las miradas, se que la
película tuvo críticas positivas y negativas, pero yo creo que la actuación de
Amanda no tiene nada para ser criticada. Un papel duro, fuerte y que podría
salir demasiado dramático si no se hace con la medida justa de sufrimiento.
No le daría un Oscar, pero Amanda
vuelve a reafirmar su lugar como gran actriz de la nueva tanda.
Calificación:
Amor: *
Humor: *
Drama:*****
Trama: *****
Gusto personal: ♕♕♕♕
Creo que esta película puede que me guste y la vea :).
ResponderEliminarun saludo
Buena reseña. Personalmente me gustó mucho esta peli, es bastante cruda pero tiene partes algo "rosas". Hay un documental sobre Linda que me llamó la atención, pero todavía no lo vi completo.
ResponderEliminarSaludos.