Crítica de película: Imperium.

Imperium | Director: Daniel Ragussis | Cast Protagonico: Daniel Radcliffe,  Toni Collette,  Burn Gorman,  Nestor Carbonell,  Sam Trammell, Chris Sullivan,  Tracy Letts | País: USA. | 2016 | Guión original | Basada en hechos reales.

♕ ♕ ♕ ♕ ♕ 

Un agente del FBI trabaja encubierto para encontrar y detener a un grupo de personas que creen en la supremacía blanca. Este grupo es peligroso y buscará el caos por medio de una bomba sucia. La historia está basada en la vida de Michael German, quien pasó muchos años dentro de grupos neo-nazis estadounidenses.

Nate Foster es un joven idealista, se une al FBI con una mente brillante y una ingenua ansiedad por cambiar el mundo, pero termina por ser puesto en un cubículo, tecleando y transcribiendo como un trabajador ordinario, lo cual lo desespera y entristece.

Hasta que su jefe, una mujer dura que él admira, y le dice "El tema de los partidarios racistas se está descontrolando, infíltrate y encuentra una razón para meterlos en la cárcel" sospechando que va mucho más lejos que un simple blog racista. A pesar de que el jefe de ambos esta reticente, Nate decide jugarse el pellejo, raparse, averiguar todo lo posible sobre Nazis, KKK, todo lo relacionado a los skinhead, y meterse de lleno y sin escalas al centro de estas mafias que estan costando vidas.  

Parece una típica película de policías y ratones si hablamos de la sinopsis, el doble agente y un par de esvásticas para darle emoción histórica, pero es una película que va mucho más allá, más adelante explicaré el porqué.

Basada en hechos reales, está siendo aclamada por la crítica (incluso con un 85% de críticas positivas en Rotten Tomatoes) y promete, por primera vez desde el termino de Harry Potter, una gran carrera para Daniel Radcliffe.

¿Qué me gusto?

Me gusta que es una película muy violenta sin necesitar desperdiciar balas de utilería, en esta película las ideas y los argumentos lastiman más que toda la artillería barata. Tenemos frente a nuestros ojos y en nuestros oídos a personas justificando los actos que han llevado a las torturas y asesinatos masivos más terribles de la historia humana, e incluso dándole un aire poético y hermoso.  Especialmente con un personaje que tendrá su párrafo específico.

Tenemos flashes de imágenes reales que acompañan a la drama pseudo biográfica del film, que con los párrafos que Nate lee, se vuelven chocantes, muy fuertes, muy rápidos y en los momentos justos le dan a la película algo muy interesante: un aire contemporáneo. No estamos hablando de una guerra que comenzó y terminó con la caída de Hitler, estamos hablando de una guerra que comenzó en la colonización y aún no termina, tenemos reunidos argumentos racistas que van desde la biblia hasta las marcas de ropa, que abarcan un mundo completo que el común de la gente ignora, una guerra silenciosa con golpes sangrientos que no hemos detenido nunca y queda expuesta en este guión.

Ya que hablamos del guión, hay quienes dicen que podría haber sido un poco mejor o que pierde fuerza, pero aún cuando terminaba la película yo no sabía que iba a ser, no sabía si Nate iba a triunfar, si se iba a corromper o si iba a explotar con un coche bomba en un atentado, y si bien -admito con bastante pesar- que los últimos 5-8 minutos de la película son un poco cliché, creo que el guión fue muy bueno, con un principio más grotesco -entre el racismo pandillero- hasta algo mucho más filosófico y organizado -con los grandes grupos-, con una evolución buena y constante.

Las actuaciones fueron maravillosas. Daniel Radcliffe es mi chaparrito consentido, amo todas sus películas aunque a veces sean un asco, pero en esta realmente le dio al clavo. Una actuación brillante, convincente, aplaudida y reconocida, un papel excelente que ha hecho que los espectadores se fijen en él como un actor con potencial en lugar de una vieja estrella perdida de los dosmil. Daniel cuenta con ese aire de filósofo errático, sea en su papel de Allen o de Igor, o en este caso con Nate, tiene ese aire de alma vieja, intelectual y solitario que busca hacer algo importante con su vida y en esta sí que lo logró.

Y ahora vamos con un personaje más complejo, que es Gerry. Nate es bueno, lo sabemos, e intenta recordarnos constantemente porque ser racista está mal, pero llega Gerry, un adorable y pacífico padre de familia, que presenta una teoría pasivo-agresiva, por un lado transmite un aura a lo John Lennon, que nos hace sentir empatía pero a su vez sabemos que es un violento con sueños de genocidio y este es quizás el único personaje de la película que nos genera un dilema moral: por un lado nos agrada, e incluso Nate lo aprecia, y por el otro sabemos que debemos sentir repulsión por sus ideales y esas dos cosas chocan constamente en tu cerebro al ver la película.

Un ritmo muy bueno, no es aburrida y no da la sensación de ser un documental de History Channel, nos resume porque esa gente es peligrosa y porque son "Los malos" lo cual lo hace de una manera perfecta sin sonar como identikit. Me gustó mucho la manera en que manejaron todo , no hubo ningún momento que yo quisiera adelantar o suprimir, me atrapo bastante el clima que traía la trama y me hizo pensar, lo cual es un punto importantísimo para mí.

¿ Qué no me gusto?

Esto es más complejo...Me parece una película peligrosa. Si tenemos ideas firmes y sentido común, no va a afectarnos en nada, pero si la ve algún joven con problemas con la sociedad y busca alguien a quien echarle la culpa, esta película puede poner ideas peligrosas en su cabeza, porque mientras Nate esta infiltrado en estos grupos se escucha constantemente las causas por las que esa gente esta ahí, haciendo apología del racismo e incluso haciéndote pensar en muchas cosas desde otro punto de vista. Si somos seres humanos pensantes y consientes del sufrimiento ajeno jamás apoyaríamos el genocidio, pero si existe una grieta en el pensamiento y se mira esta película, pueden entrar ideas peligrosas en una mente endeble.

Y por último, el final. [SPOILER] tiene un final demasiado ñoño, feliz para siempre pero casi estúpido, si uno se mete con semejante mafia, no podes seguir viviendo en la misma ciudad con tres cuartos de la mafia fuera de la cárcel, existe algo llamado venganza que las mafias conocen muy bien y dudo que Nate pueda seguir vivito y coleando felizmente por la ciudad. Se me hace incongruente.  

¿En conclusión?

Una buena película, no tiene ningún toque emotivo (como suelen tenerlo las películas relacionadas al nazismo), es más bien un abreojos, te sacude y te escupe un "La guerra nunca termina, nuestra raza es cruel por naturaleza y esto está pasando bajo tus narices", con una actuación brillante de Daniel y un guión muy filosófico e interesante.  

El niño en la cima de la montaña

The boy at the top of the mountain | John Boyne | Salamandra | Autoconclusivo | 256 páginas | Para comprar click aquí.  

♕ ♕ ♕ ♕ ♕ 

De padre alemán y madre francesa, Pierrot ha tenido una infancia no muy distinta de la de cualquier niño de su época. Sin embargo, nos hallamos en París, corre el año 1935 y la guerra que se avecina trastocará el destino de millones de personas. Tras la muerte prematura de sus padres, Pierrot deberá separarse de su íntimo amigo Anshel y abandonar Francia para vivir con su tía Beatrix, que trabaja de ama de llaves en una mansión imponente erigida en lo alto de una montaña. Pero no es una casa cualquiera; se trata nada menos que del Berghof, la enorme residencia que Adolf Hitler posee en los Alpes de Baviera.

Así, a sus siete años, alojado de manera involuntaria en el entorno íntimo del todopoderoso Führer, Pierrot se verá inmerso en un mundo tan extrañamente seductor como peligroso. En él no hay lugar para la inocencia, y cuando al final de la guerra es capturado por los aliados, Pieter —como ahora se llama— llevará un peso insoportable en su conciencia. A su regreso a París, abrumado por la culpa, un aspecto clave de la historia surgirá como una tabla de salvación, y el inesperado desenlace será una muestra más de la insondable dimensión del perdón y la amistad.

Primero que nada, dedicar la reseña a Mer que dijo que le interesaba mi opinión sobre este libro así que ahí va.

El libro trata sobre un niño mestizo, mitad francés y mitad alemán, Pierrot que vive en París con sus padres. Su padre alemán, torturado por los recuerdos de la primer guerra mundial en batalla, se vuelve una persona irritable y violenta que se desquita con su mujer y su hijo, acabando por suicidarse. Poco tiempo después su madre fallece de una enfermedad y va a parar a un orfanato.

Pierrot ha sido víctima de bullying toda su vida por ser pequeño y delgaducho, este dato se vuelve relevante más adelante en la línea.

Pierrot tiene una tía alemana que al enterarse viene por él y lo lleva consigo a la casa donde trabaja como ama de llaves, ahí es obligado a cambiar de nombre, ahora es Pieter, a olvidar a su mejor amigo, un niño judío sordomudo, y también todo lo relacionado con su madre francesa...

Bueno, son condiciones elementales si se va a convivir bajo el mismo techo que Adolf Hitler.

La tía de pierrot es parte del servicio en la casa de campo de Hitler y Pierrot, como tantos otros en esa época, se queda maravillado ante un hombre que promete volver a Alemania en la tierra de los dioses y que los alemanes tendrían la dignidad que merecían como superiores, para un niño criado en la pobreza, en la humillación y sufriendo por ser pequeño y débil, este hombre que le promete ser una pieza en su plan de conquistar el mundo pone estrellas en sus ojos. Corrompiendo poco a poco los valores y la luz que había en Pierrot.

Para muchos de nosotros es incomprensible la admiración y devoción que muchos han sentido hacía este hombre a lo largo del tiempo, y en este libro se nos plantea un porqué. Nos muestra que tan terrible era esta persona pero a la vez que seductor e interesante podía ser, ¿cuáles son las razones para que un niño criado junto a un judío se vuelva un nazi? ¿Cuánto hace falta?

De nuevo, este autor nos muestra la monstruosidad de la guerra a través de la inocencia de un niño que no entiende lo que pasa y como ese niño se vuelve un hombre que odia sin saber por qué y apoya una causa que no termina de entender solo porque anhela dejar de ser víctima para volverse victimario.

¿Qué me gusto?

Para darles el empujón a leer este libro, el autor es John Boyne que quizás no reconozcan su nombre pero si su más famoso libro, El niño con el pijama de rayas. Cuando yo vi este libro en las librerías me tiro un poco hacia atrás porque leí El niño con el pijama a rayas y la trama, como sabrán, resulta dura, dolorosa y no estaba preparada sentimentalmente para afrontarme a eso nuevamente. Pero por la fe a la calidad del escritor lo compré y lo leí. Creo que son dos libros en escenarios parecidos pero que son completamente opuestos en cuanto al enfoque del protagonista, Bruno confía porque no sabe la maldad del mundo y cuando la descubre se opone, pero Pierrot sabe lo que está mal y poco a poco es embelesado y corrompido sin poner resistencia, pero ¿podríamos culparlo? Si personas adultas se han dejado arrastrar por estos ideales del fin justifica los medios, ¿sería capaz un niño de conservar su luz cuando todo su mundo lucha por volverlo oscuro?  

Como dije, la inocencia detrás de la historia dura se ha vuelto la carta maestra de este autor, una carta que no podrá usar eternamente, pero que en estas dos obras son un punto a favor.

Es una novela bastante entrañable, es una historia que podemos recordar con el tiempo y releerla sin que nos parezca aburrida, es una historia interesante, atractiva.

Es  en cierta forma tabú, porque los escritores y las editoriales tienen miedo de escribir (y describir) la mente de un nazi por una sencilla razón: no quieren que se despierte nuevamente la chispa. El Nazismo fue un partido con muchísimos seguidores porque Hitler era encantador, como todos los líderes para bien o mal, y al entrar en la cabecita deslumbrada de un joven obsesionado podrían ponerse cosas que justificarían, según ellos, la discriminación, la tortura y el asesinato. Por eso aplaudo a John Boyne por tomar las riendas y narrarlo de una manera perfecta en que el horror y el fanatismo se mezclan en la mente de Pierrot.   En que si bien él se convence de que es lo necesario, se nos dice una y otra vez lo espantosa que era esa vida y esa ideología.

Es extraño que el niño judío sale en cinco páginas cuando mucho pero despertó un sentimiento en mi, será que tenía en mente a Shmuel, pero encontrármelo en la trama fue conmovedor, especialmente una sorpresita que nos tiene el autor.

La escritura, quienes algunos han tildado de superficial o casi tonta, creo que es maravillosa. Para los que no están enterados, El niño con el pijama de rayas fue inicialmente promocionado como un libro para niños, y creo que este es igual, escrito con ingenuidad, repleto de cosas implícitas, más que superficial es una escritura ligera que elije quitarle peso a un tema duro para no volverlo un libro demasiado duro, hay cientos de novelas y libros sobre el holocausto y creo que todos sabemos lo que paso, pero a la hora de crear un libro de ficción ambientada hay que conseguir una manera de hacerlo más original, y a la vez, más legible, más soportable. Especialmente si es para todo público.

Me genera risa y llanto los momentos en que Pierrot pregunta "¿Y por qué debo odiar a un judío?" "¿Por qué no debo decir que soy francés?" "¿Por qué debo maltratar a x persona?" y siempre recibe ese "Porque si, porque las cosas son así y debes hacerlo así" y creo que en eso está basado el racismo, la homofobia, la intolerancia en general, en un simple "Porque si" porque si buscamos una razón válida no vamos a encontrarla.

¿ Qué no me gusto?

Estoy tratando de pensar cosas que no me gustaron, y quizás sea más la estrategia de markenting que la novela en si. Creo que el título y la portada fueron un intento de colgarse del éxito del Niño con el pijama a rayas. Y también creo que hubiese sido muchísimo mejor que no se revelara en la sinopsis que el dueño de casa era Hitler, hubiese sido una sorpresa argumental extremadamente buena si no se hubiese revelado de antemano.

¿En conclusión?

Una muy buena novela, la mejor opción si quieren probar al autor sin la necesidad de enfrentarse a una trama como El niño con el pijama a rayas, dado que este libro no tiene una trama tan peligrosa para los sentimientos. Un gran autor y una gran manera de escribir dejan como resultado una novela que me encantó y que volvería a leer. 

Crítica de película: La decisión de Sophie

The Sophie's choice | Director: Alan J. Pakula| Cast: Meryl Streep, Peter McNicol y Kevin Kline | 1982 | País: Inglaterra y Estados Unidos | Basado en La decisión de Sophie de William Styron.

♕ ♕ ♕ ♕ ♕ 

  

Verano de 1947. Stingo, un joven aspirante a escritor, se instala en una pensión familiar de Brooklyn. Su tranquilidad se verá pronto turbada por la terrible discusión de una pareja que vive en el piso de arriba. Cuando conoce a los amantes queda cautivado por su encanto y simpatía. Ella, Sophie Zawistowska, es una hermosa emigrante polaca y católica. Él, Nathan Landau, un encantador y desequilibrado científico judío. Poco a poco, Stingo se convierte en su mejor amigo. Sophie, hija de un ilustre profesor polaco, sobrevivió al campo de exterminio de Auschwitz, pero vive atormentada por su pasado

Dado que rondamos la época de los Oscars, salen cientos de videos relacionados con eso, y obviamente un nombre que resuena mucho es el de Meryl Streep, porque si no me equivoco es la mujer viva con más nominaciones al Oscar y de hecho ganó por su protagónico en esta película espectacular.

La película empieza con nuestro joven sureño que decide mudarse a Manhattan para tener una oportunidad de triunfar como escritor, como intenta ahorrar todo lo posible termina alquilando un pequeñísimo cuarto-cocina-baño en una casona antigua, y ahí conoce a una singular pareja de amantes.

Nathan y Sophie son una pareja con historia, que alterna entre el amor profundo y el odio sin razón. Nathan es un judío americano de buena familia, mientras Sophie es una polaca que escapó de Europa cuando la liberaron del campo de concentración donde la encerraron cuando se desató la segunda guerra mundial.

Al llegar a Estados Unidos Sophie tenía todas las enfermedades y debilidades que una persona puede soportar y al borde de la muerte Nathan la encuentra y la cuida con ayuda de su hermano médico, él la hizo vivir y desde entonces Sophie vive únicamente por y para él.

Este joven escritor se siente absorbido por esta pareja tan singular, por la locura de Nathan y la oscuridad que asoma en los ojos de Sophie y termina unido a esta pareja, perdido entre la pasión y la demencia. Con el paso del tiempo empieza a sentir una fascinación por Sophie y todos los secretos que esconde de su estancia en la ante sala del infierno.

Poco a poco Sophie confesará todo lo que ha guardado durante el tiempo, el dolor y la terrible decisión que tuvo que tomar.

¿Qué me gusto?

Meryl Streep no es ninguna novata en el cine, si bien esta película es de treinta y cuatro años atrás y ella recién comenzaba a consagrarse como actriz ya tenía un talento majestuoso. No hay nada que esta mujer no haga durante la película, pasa de las escenas de una mujer sumisa y maltratada, a una amante amorosa, una mujer torturada, felicidad y profunda tristeza pero de una manera tan exacta que llega a generar una emoción muy fuerte pero jamás se ve sobre actuada. Fue, en mi opinión, la mejor actuación que he visto en su piel. Espectacular, aprendió Alemán y polaco, supo crear un acento polaco-americano y tiene una facilidad impresionante para meterse -y meter al espectador- de cabeza en la trama.

El ritmo es increíble, a veces las películas que utilizan el recurso del flashback se ven algo montadas o con cortes abruptos que marean un poco, pero la forma en que crearon esta doble línea temporal es sublime. Uno de los mejores manejos del tiempo que he tenido el placer de ver en una película.

La decisión. Dios mío, que pedazo de momento. Uno de los momentos más agobiantes, chocantes y emocionalmente estremecedores de la historia del cine, he visto situaciones muy duras pero nunca una en la que realmente no tenía idea de cómo reaccionar, de que pensar, de que hubiera hecho, es algo tan duro y tan difícil de expresar. No por nada esta escena a quedado grabada en los pilares del cine del último medio siglo.  

Sophie golpea directa o indirectamente la moral del espectador, como lo hace con el propio Stingo -el joven escritor, interpretado por Peter McNicol-  ella le confiesa todo con la esperanza de que Stingo la vea como una persona oscura, creo que es una especie de confesión. Cuando alguien está cerca de muerte y si es creyente, pide confesarse para obtener la paz, en cierta forma Sophie hace eso, confiesa todos sus fantasmas a Stingo con la necesidad de obtener el perdón y una paz que sabe es inalcanzable.

Se mezclan las escenas profundas y oscuras con situaciones irónicas, con humor, escenas al estilo hipsterlandia, creando un balance agradable. Porque si todo el film se mantuviera al nivel de el momento de la decisión saldrían del asiento con una depresión monumental, entonces el director de manera talentosa deja situaciones muy pesadas emocionalmente separadas con cosas livianas y entretenidas para no agobiar.

El set, el guión, el vestuario, el soundtrack, los extras, las escenas de relleno, todo espectacular.

¿ Qué no me gusto?

No es que me disgusto especialmente, simplemente no quedaron a la altura. Stingo y Nathan -Kevin Kline- son buenos personajes con una personalidad marcada sin ningún hueco o falla, pero creo que la historia de Sophie es tan grande, tan importante, tan memorable, que el resto de los personajes se vuelven escenografía.

¿En conclusión?

Maravillosa. Una película que logra grabarse en la memoria y que a pesar de los años sigue conmoviendo a las personas como el primer día. Meryl Streep logra, de nuevo, consagrarse y justificar con su actuación todos y cada uno de los elogios y premios que ha recibido. 

Nombre en clave Verity

Code name Verity | Elizabeth Wein | 408 páginas | Alfaguara | para comprar click aquí. 

♕ ♕ ♕ ♕ ♕ 

Dos chicas. Sus vidas cruzadas en una amistad improbable. Una lucha por sobrevivir a la guerra más devastadora.

TENGO DOS SEMANAS. DESPUÉS DE ESO, ME DISPARARÁN. Eso es lo que les hacen a los agentes enemigos. Eso es lo que nosotros les hacemos a los agentes enemigos. Miro cara a cara mi futuro y solo tengo una alternativa: cooperar. Es la única salida para alguien en mi situación, una chica descubierta en plena misión. Y haré lo que sea. Cualquier cosa con tal de evitar que el Huptsturmfúrer von Linden de las SS me interrogue otra vez. Von Linden ha dicho que dispondré de tanto papel como necesite. Lo único que tengo que hacer es relatar todo lo sé. Y lo voy a hacer. No soportaría otro interrogatorio. Pero la historia de cómo acabé aquí empieza con mi amiga Maddie. Ella es la piloto que me trajo a Francia: una invasión aliada de dos personas. Las dos éramos un equipo increíble.

Hay quienes dicen que este libro es una obra literaria y otros que no lograron soportarla, yo estoy en el medio.  Me pareció una novela muy bien escrita, con un gran talento para crear personajes, pero se me hizo excesivamente lenta.

Nombre en clave Verity narra la historia de Julie (Verity) una joven que fue capturada por el Gestapo, una organización Nazi, y en cautiverio es sometida a maltratos y torturas, por lo que desesperada acepta confesar todo lo que sabe sobre los Aliados (grupos militares que se unieron para terminar con la Alemania nazi, formados por soldados y civiles mayormente americanos, franceses e ingleses), traicionando a todos pero intentando salvar su vida.

Por lo que Von Liden, el inquisidor del Gestapo, decide permitirle hacer una confesión escrita a cambio de unos pocos vasos de agua y poder permanecer vestida.

Abro un paréntesis. Von Liden fue un personaje que me fascino, con el que tuve a lo largo de toda la novela una relación de amor porque protege a su hija y adora la literatura y odio porque es el mayor torturador del “castillo de carniceros” (el nombre que recibe el hotel ocupado donde forman este centro de detención del Gestapo). Es cruel, taciturno y tiene una sorprendente sangre fría, pero a la vez resulta ser muy caballero e interesante, diría que sufrí una versión literaria del síndrome de Estocolmo. Cierra paréntesis.

Esa confesión, resulta ser el libro que estamos leyendo.

Con lentitud y gran capacidad narrativa, Verity nos relata cómo termino saltando de un avión en territorio enemigo, toda su historia contada en tercera persona intercalada con las torturas a las que es sometida.

Toda la constante y desconcertante información sobre aviones, se ve cortada por la fuerte lealtad entre dos jóvenes y decididas mejores amigas.

El amor está muy presente, aunque este libro no tiene ni una gota de romanticismo, el amor fraternal entre Julie y Maddie es conmovedor.

Es un libro diferente a cualquier cosa que haya leído antes, por lo que francamente dudo que alguien pueda predecir de qué trata antes de leerlo.

Es lento, como dije al principio, pero la causa es (tal y como lo explica Julie) que mientras alargue el relato, más tiempo tendrá de vida, porque mientras tenga algo que revelar, no van a asesinarla.

Particularmente, lo que me aburrió muchísimo fue el asunto de aviones, motores de aviones, accidentes de aviones, descripciones de aviones… pero dado que es un interrogatorio militar a una chica que podría saber con exactitud de donde sale los aviones bombarderos  británicos, es entendible. Además, la autora es piloto.

También se me hizo un pequeño caos, porque la historia de Julie está plagada de nombres claves y nombres reales, en los que se tarde unas cuantas páginas en acostumbrarme a quien es quien.

Pero sin duda, las pocas cosas que no me gustaron se ven totalmente opacadas por las cosas que me encantaron de este libro, especialmente los personajes.

Elizabeth Wein hace magia con los personajes.

Tenemos un reducido puñado de personajes, pero todos muy bien creados, con el nivel justo de complejidad en cada historia, no hay un solo hilo fuera de lugar. Al leer, es un constante zigzag entre si son buenos o malo, y para el final, nos sorprendemos cuando descubrimos quien es quien.

Sobre las advertencias que vi sobre las torturas a las que es sometida, no lo encontré chocante, porque más que un relato explicito es una descripción dentro de todo leve, más que nada porque la celda de Julie está junto a lo que sería la cámara de tortura y ella escucha pero no ve, y nos transmite eso a nosotros.

La conclusión es que si pienso que esta autora tiene un gran talento, quizás (en mi opinión, por supuesto) me gustaría un libro donde ella separe su talento para escribir y su cariño por los aviones.

*"las cadenas estaban ahí para recordarme de que soy una prisionera"

*”Las personas que practican la resistencia pasiva, deben ser consientes de que son tan importantes como los saboteadores”

*”-¡Besame Hardy! ¡Besame ahora!-[…] Y le disparé.”

Wakolda

Wakolda

Titulo: -Wakolda

Titulo original: --
Autor: Lucía Puenzo
Editorial: Emecé
Paginas: 203
Año: 2013

Sinopsis:

En su camino hacia la Patagonia en 1959, un científico alemán conoce a una familia que lo acoge en su nuevo hostal. Pronto el interés entre ellos crece aunque la familia ignora que este hombre sofisticado y culto no es otro que el criminal nazi Josef Mengele, perseguido por el servicio de inteligencia israelí. Su carisma y misterio seducen sobre todo a la hija, cuyo físico a su vez fascina al médico. Lilith es una adolescente rubia, de piel muy blanca y grandes ojos azules, casi perfecta para Mengele, pero que apenas mide algo más de un metro. En Lilith, como en las muñecas de asombroso ideal estético ario que fabrica artesanalmente el padre, Josef revive todas sus obsesiones sobre la pureza y la perfección. Lucía Puenzo combina las referencias históricas en una original e inquietante ficción en la que explora las fronteras entre el bien y el mal y muestra, con sutilidad, el horror de los más oscuros pensamientos de un hombre.

Citas:

*"No fue la forma en que lo dijo. Fue la mirada, un instante apenas, de reojo. Le heló la sangre. Por un parpadeo no fue el caballero refinado y aristocrático que la tenía encandilada. Fue el otro -el asesino mas sádico de todos los tiempos- el que la hizo retroceder sobre sus pasos y alejarse hacia el bosque sin pensar en qué dirección iba."

Reseña:

Este es un libro que compre para que otra persona lo leyera, pero ayer me entro la curiosidad, empece a leer y en unas horas lo había terminado. 

Creo que todos conocen a Josef Mengele, en mayor o menor medida, el "médico" de Auschwitz también conocido como "El angel de la muerte". 

Esta historia no es sobre el holocausto, no hay judíos ni nazis, al menos no como usualmente solemos verlos. 

La novela es sobre una familia común y corriente, con tres hijos y dos por nacer, que camino al Sur de Argentina, se encuentran con un alemán que les pregunta si puede viajar con ellos. 

El alemán no es otro que Mengele, que al ver como la casería de Nazis explota por Europa decide venir a Argentina a ocultarse por un tiempo. 

Quiere ir con la familia, porque queda encandilado con los hijos: rubios, ojos azules, perfectamente arios. Salvo por Lilith, la única mujer, que es hermosa...salvo porque es enana. Y eso, lo desconcierta. ¿Como es posible que de dos padres imperfectos, mestizos, pueden nacer dos niños que encajan en la raza aria y una niña defectuosa pero aun así perfecta? 

La relación entre la joven Lilith y Mengele es morbosa, ella esta enamorada del científico, médico, interesante hombre alemán. 

Mengele, sin poder resistir sus impulsos sádicos y "científicos" vuelve a sus experimentos genéticos con la familia, especialmente con Eva (quien esta embarazada de gemelas, su gran debilidad) y en la propia Lilith, en quien inyecta químicos con la promesa de hacerla crecer. 

Al no tener a su disposición cientos de cuerpos humanos, como pasaba en los campos de concentración, empieza a tener una obsesión con las muñecas, con quienes puede experimentar hasta perfeccionarlas, sin tener que escuchar "los gritos agónicos que le molestaban". 

Sin duda lo interesante de este libro es que no vemos solo al Mengele despiadado; sino que vemos al señor Josef, el médico educado, el buen vecino que pasa a buscar a los chicos por el colegio y ayuda en el parto de las bebés, pero en realidad todo es un gran montaje tras el cual esta la horrorosa realidad del asesino y torturador de miles de personas. 

El libro se divide en dos partes, Herlitzka y Wakolda, los dos nombres son de muñecas pertenecientes a Lilith. Herlitzka es una muñeca rubia, hermosa y delicada que fascina a Mengele, mientras que Wakolda es una muñeca hecha por una india que conocieron en el camino. 

Es difícil decirles si va a gustarles o no, es una historia diferente a lo que suele verse de estos temas. 

Personalmente lo encontré interesante, rápido de leer y atraparte en cuanto a la trama. 

Personaje Favorito:

Es complicado, no es una novela en la que tenga un personaje favorito. Creo que tengo que elegir a Josef Mengele, es uno de los peores asesinos de toda la historia, no creo encontrar un adjetivo suficientemente grande para lo que hizo este hombre, pero sin duda es una persona que genera interés. Porque, ya sea por curiosidad o morbo, queremos saber que pasaba por su mente. Y este libro nos da un vistazo a eso, a sus obsesiones. 

Calificación:

Amor: *

Humor: *

Drama:*****

Trama: *****

Gusto personal: ♕♕♕♕

#Reseña de pelicula: La ladrona de libros

La ladrona de libros 

Titulo: La ladrona de libros.

Titulo original: The book thief

Director: Brian Percival

Protagonistas: Sophie Nelisse, Geoffrey Rush, Emily Watson, Nico Liersch, Ben Schnetzer y Roger Allam como la muerte (Narrador). 
Genero: Drama
País: Alemania
Año: 2013

Citas:

*"- Ábrelo. - Para Liesel, de Max. ¿Qué pone aquí? - Escribe. En mi religión nos enseñan que cada ser vivo, cada hoja, cada ave, solo está vivo porque contiene la palabra secreta de la vida. La única diferencia entre un puñado de barro y nosotros es la palabra. Las palabras son vida, Liesel. Todas esas páginas en blanco son para que las llenes, ¿vale?"

*"Con tus propias palabras. Si tus ojos pudieran hablar… ¿Qué dirían?"

*"Mientras diez mil almas temblorosas escondían sus cabezas con miedo, un judio daba gracias a Dios por las estrellas que bendecían sus ojos"

Reseña:

Desde hace un tiempo esta película, y su libro, rondan por todos los canales de booktubers y blogs de reseñas. Y ya que todavía no consigo el libro en papel ( y en pdf no se me antoja), decidí por ver la película.

Voy a empezar con un pequeño resumen.

La historia habla sobre Liesel, una chica a la que su madre debe dar en adopción, después de que su padre los abandone. Ella y su hermano, van camino a la casa de sus padres adoptivos, Rosa y Hans Hubermann, cuando él muere.  Mientras entierran a su hermano, al sepultador se le cae un libro que ella recoge y guarda. 

Liesel llega sola a su nueva casa, donde rápidamente toma cariño a su padre adoptivo, un hombre sencillo y adorable que le enseña a leer.

Ella los describe, a Hans como "un hombre con corazon de acordeón" y Rosa como "Una tormenta, repartiendo rayos", aunque su madre adoptiva es estricta y criticona, es una buena mujer con quien se encariña rápidamente.

Mientras tanto, puertas afuera, los nazis avanzan cada vez mas. Los ciudadanos normales, intentan seguir con su vida, tratando de ignorar las constantes escenas de violencia y abuso que sufren los judíos frente a sus ojos. 

La vida de Liesel y la guerra transcurren de manera paralela casi sin rozarse, hasta que ve una quema de libros prohibidos por los Nazis y queda marcada por esa escena, a tal punto que llega a robar un libro a medio-quemar. 

Pero se terminan de mezclar, cuando Max, un judío cuyo padre le salvo la vida a Hans, llega a su casa pidiendo ayuda y termina escondido en el sótano.

Max tiene una relación (no romántica, no se confundan) maravillosa con Liesel, en las que comparten las escenas mas bonitas de la película.

Liesel es una chica astuta y valiente, que toma libros prestados sin permiso, hasta que Rudy, su gran amigo, la ve y la tilda como "Ladrona de libros". 

Es sin duda una película hermosa, con un ritmo muy interesante, personajes queribles y una historia relativamente simple que puede encantar a cualquiera. 

En pequeñas partes, nos da vistazos del narrador excepcional del libro: La muerte. 

Personalmente, me encanto el pequeño monologo que da la muerte al final, fue una de mis partes favoritas. 

Es una película que puede gustarle a cualquier tipo de persona, tiene un poco de todo en su medida justa. 

Sobre los actores:

Sophie Nélisse interpreta a Liesel, alias "la ladrona de libros": es un personaje tan simple de comprender y eso lo hace perfecto, es una chica tímida e inteligente, que adora leer y compartir esas historias con los demás. Valiente y leal. Es una de las pocas veces que no hubo nada que cambiaría del personaje, me gusto de principio a fin. Y la actuación de Sophie esta totalmente a la altura. 

Geoffrey Rush interpreta a Hans: ¡Que hombre! Hans es un hombre ya entrado en años, que adora profundamente a su hija adoptiva y a su mujer, es un gran acordeonista y un hombre de grandes valores. Geoffrey tiene sin duda ese aspecto de hombre simpático y desinteresado que el personaje requiere, me gustaron las escenas que comparte con Sophie. 

Emily Watson interpreta a Rosa: Rosa es un personaje estricto, quejumbrosa y bastante insensible, pero no por eso deja de tener los mismos valores que Hans. No se opone a esconder a Max en su sotano ni en cuidarlo cuando enferma. Me gusto la actuación de Emily. 

Ben Schnetzer interpreta a Max: Creo que es mi personaje favorito, es el judío que escondiéndose de los Nazis termina en el sótano de los Hubermann, tiene algunos de los mejores diálogos de la película. Adore las escenas en que él aparecía. 

Nico Liersch interpreta a Rudy: Es una ternura de personaje, es el primer y mejor amigo de Liesel, esta enamorado de ella y la primera vez que se hablan, el le apuesta un beso. La apoya incondicionalmente, incluso cuando ella se mete entre los judíos y el termina defendiéndola de un oficial Nazi. A veces parecen muy jóvenes y a veces muy maduros, pero me encanto la actuación de Nico. 

Para ver trailer, click acá.

Calificación:

Amor: ***

Humor: ***

Drama:*****

Trama: *****

Gusto personal: ♕♕♕♕